懲戒免職になったのは
元鈴鹿市立中学校教諭のA(50)
逮捕されたのが去年の暮れ
懲戒免職が今月
でもって
逮捕当時には
「行為はしたが、教師の立場は利用していない」
と供述していたのに
被害者と示談が成立
告訴が取り下げられると
「わいせつな行為はなかった」
と変化
その後
起訴猶予処分が決まって懲戒免職になったらしい
昨日も書きましたが
言い訳なのか事実なのかは別として
彼が最初供述した
「行為はしたが、教師の立場は利用していない」
の中の
「教師の立場は利用していない」
の部分が重要で
立場を利用していなかったら
セーフになってしまうかもしれない
てことがおかしいと思うんだけどな
ともすれば懲役になってしまうような条例なのに
内容はとてもアバウト
ダメならダメとキッチリ決めておくべきじゃないか?
50のおっさん教師が中学生と・・・・
うーん
即アウトのような気がするけど
18の姉ちゃんが80の爺さんと
18の兄ちゃんが70の婆さんと
どちらもセーフなんだが
そっちのほうが気持ち悪いし
理解ができない
なにはともあれ
教師の道徳教育をしっかりするべきです
守秘義務があるから言えないけれど
全国の探偵が暴露すれば
国の教育制度が揺らぐほどの
信じられない無節操な教師の実情が
怖いくらい次々と出てきますよ
右翼が日教組うんぬんと街宣活動しているのを
たまに見かけますが
その部分については
的外れなことではないように思います
文部科学省も
本当に守るべきは何なのかを
しっかり決めたほうが良いのではないかな

元鈴鹿市立中学校教諭のA(50)
逮捕されたのが去年の暮れ
懲戒免職が今月
でもって
逮捕当時には
「行為はしたが、教師の立場は利用していない」
と供述していたのに
被害者と示談が成立
告訴が取り下げられると
「わいせつな行為はなかった」
と変化
その後
起訴猶予処分が決まって懲戒免職になったらしい
昨日も書きましたが
言い訳なのか事実なのかは別として
彼が最初供述した
「行為はしたが、教師の立場は利用していない」
の中の
「教師の立場は利用していない」
の部分が重要で
立場を利用していなかったら
セーフになってしまうかもしれない
てことがおかしいと思うんだけどな
ともすれば懲役になってしまうような条例なのに
内容はとてもアバウト
ダメならダメとキッチリ決めておくべきじゃないか?
50のおっさん教師が中学生と・・・・
うーん
即アウトのような気がするけど
18の姉ちゃんが80の爺さんと
18の兄ちゃんが70の婆さんと
どちらもセーフなんだが
そっちのほうが気持ち悪いし
理解ができない
なにはともあれ
教師の道徳教育をしっかりするべきです
守秘義務があるから言えないけれど
全国の探偵が暴露すれば
国の教育制度が揺らぐほどの
信じられない無節操な教師の実情が
怖いくらい次々と出てきますよ
右翼が日教組うんぬんと街宣活動しているのを
たまに見かけますが
その部分については
的外れなことではないように思います
文部科学省も
本当に守るべきは何なのかを
しっかり決めたほうが良いのではないかな

コメント