京都府亀岡市で起きた暴走死亡事故において
京都地裁が下した判決
懲役5年以上8年以下の不定期刑
それに対し
検察、弁護側双方が控訴することになったそうな
無免許の上、居眠り運転の結果は
3人が死亡
7人が重軽傷
個人的な意見をいえば
無免許ってそもそも運転すること自体
許されていない訳だから
原因となるものは”運転”という行為
飲酒運転と原理は同じ
だったら
過失という範疇ではない
確信犯的な犯罪行為ではなかろうか
被告らは意図的に誰かを殺そうとしたわけでは決してない
といった論理はあるでしょうが
飲酒運転>無免許運転
と法律がみなしている現状は
飲酒運転は飲酒時のみ運転できないだけで
普段は何ら問題のない行為
無免許運転はどういった状況であれ
公道を運転してはいけない
そういう観点からすれば
どうも承服できかねます
そもそも
飲酒運転の厳罰化は被害者感情を考慮した上での
国民が求めたものだったはず
ならば
やはり、無免許運転も同等の罪にすべきじゃないかな
ていうか
これだけ技術が進歩した今
車自体を
免許証を挿入しなければ始動出来ないようにすれば
ある程度、制御できる問題じゃないかな
アルコール度数を検知する車より
よほど簡単なのに
どうしてそうしないのかね?
それも自由や権利なんかねぇ
ありえんと思う
免許証を無くした時は?とかの問題は
所詮、小さなことであって
その後、考えればええんじゃないのかな
京都地裁が下した判決
懲役5年以上8年以下の不定期刑
それに対し
検察、弁護側双方が控訴することになったそうな
無免許の上、居眠り運転の結果は
3人が死亡
7人が重軽傷
個人的な意見をいえば
無免許ってそもそも運転すること自体
許されていない訳だから
原因となるものは”運転”という行為
飲酒運転と原理は同じ
だったら
過失という範疇ではない
確信犯的な犯罪行為ではなかろうか
被告らは意図的に誰かを殺そうとしたわけでは決してない
といった論理はあるでしょうが
飲酒運転>無免許運転
と法律がみなしている現状は
飲酒運転は飲酒時のみ運転できないだけで
普段は何ら問題のない行為
無免許運転はどういった状況であれ
公道を運転してはいけない
そういう観点からすれば
どうも承服できかねます
そもそも
飲酒運転の厳罰化は被害者感情を考慮した上での
国民が求めたものだったはず
ならば
やはり、無免許運転も同等の罪にすべきじゃないかな
ていうか
これだけ技術が進歩した今
車自体を
免許証を挿入しなければ始動出来ないようにすれば
ある程度、制御できる問題じゃないかな
アルコール度数を検知する車より
よほど簡単なのに
どうしてそうしないのかね?
それも自由や権利なんかねぇ
ありえんと思う
免許証を無くした時は?とかの問題は
所詮、小さなことであって
その後、考えればええんじゃないのかな

コメント