連れ去りや追い出しによって、離婚協議や親権争いをされている方から、自分とお子様の面会交流の様子を相手方に知られずに撮影して欲しいという調査依頼は少なくありません。
同然のように同居親側の方の監視つきでの面会です。

親権争いの渦中で、同居している親からの「子供が相手方と会うのを嫌がっている。」「子供が怖がっている。」といった主張に対抗する証拠の一つとして使用したいというのが主な調査依頼目的です。
この手の調査では、第三者から見てもお子様は差し引き抜きでの笑顔で、離れた親との面会を楽しみにしていたことがわかりるような現場であることが大半です。
しかし、面会の終了が近づくに従い、子供が時間を気にしたり同居親の顔色を覗うようになることがよくあります。
そして、終了の時間となり、同居親に手を引かれて帰る場面では、お子様が振り返らないことは珍しくないのです。
あれほど楽しみにしていて、別居親に抱きつく勢いで駆け寄ってきたお子様が、名残惜しそうな気配もなく去っていくのです。

そうである理由は何なのか、察することはできても真実は本人のみ知ることでしょう。
立場が変われば見方も変わるので、別居親側からの目線だけで判断するのは真実を見誤ることがあります。
ただ、何があったとしても、お子様の健康な精神状態を考えると、よくないのではないかと思えます。
こういった光景を日常的に目の当たりにするのが探偵の仕事です。
共同親権の導入に伴い、今後も様々な議論がなされ、期日には施行されることになるのでしょう。
共同親権になろうとも、監護権の有無によって状況は大きく異なります。
共同親権が非監護権者のガス抜きになるようでは意味がありません。
また、子供や元配偶者の心身に悪い影響があるような、親権者に相応しくない人物が、法律によって親権を得るのことは防がなければいけません。
単独親権を獲得する目的で、虚偽のDVを主張するケースは今でも多いのに、さらに増えることが想定されることを危惧しています。
用意周到に巧妙な虚偽事実を画策された上、理論武装をする方に対し、司法がどういった判断をするか?フェアな判定をするかは、過去の事例では残念な結果が並んでいます。
裁判所は監護権を異動する判断をした結果、問題が起きて責任問題になることを極端に避けるのです。
また、その歪な状況で金を稼ぐ者もいます。
この日本で健全で公正な共同親権が可能なのか?はとても重要な課題ですが、どうなるかには不安があります。
共同親権導入は社会に大きな変化をもたらす可能性があることです。
あらゆるシュミレーションを繰り返し、どうすればフェアで大多数の同意が得られるのかを考えるのは、今しかできないことです。
司法は過去の過ちを反省し、正しい選択をするのか?
皆が監視する必要があり、間違った判断には声をあげなければいけません。
双方が監護権を主張する争いで、双方が納得できるジャッジを難しいのが現実です。
親子の断絶を、強制力のある判断をしなければならないのが司法です。
であれば、判断者だけが責任を負わなくと良いようなルールやガイドラインを設ける必要があると思います。
その議論ができる期間は今しかありません。

同然のように同居親側の方の監視つきでの面会です。

親権争いの渦中で、同居している親からの「子供が相手方と会うのを嫌がっている。」「子供が怖がっている。」といった主張に対抗する証拠の一つとして使用したいというのが主な調査依頼目的です。
この手の調査では、第三者から見てもお子様は差し引き抜きでの笑顔で、離れた親との面会を楽しみにしていたことがわかりるような現場であることが大半です。
しかし、面会の終了が近づくに従い、子供が時間を気にしたり同居親の顔色を覗うようになることがよくあります。
そして、終了の時間となり、同居親に手を引かれて帰る場面では、お子様が振り返らないことは珍しくないのです。
あれほど楽しみにしていて、別居親に抱きつく勢いで駆け寄ってきたお子様が、名残惜しそうな気配もなく去っていくのです。

そうである理由は何なのか、察することはできても真実は本人のみ知ることでしょう。
立場が変われば見方も変わるので、別居親側からの目線だけで判断するのは真実を見誤ることがあります。
ただ、何があったとしても、お子様の健康な精神状態を考えると、よくないのではないかと思えます。
こういった光景を日常的に目の当たりにするのが探偵の仕事です。
共同親権の導入に伴い、今後も様々な議論がなされ、期日には施行されることになるのでしょう。
共同親権になろうとも、監護権の有無によって状況は大きく異なります。
共同親権が非監護権者のガス抜きになるようでは意味がありません。
また、子供や元配偶者の心身に悪い影響があるような、親権者に相応しくない人物が、法律によって親権を得るのことは防がなければいけません。
単独親権を獲得する目的で、虚偽のDVを主張するケースは今でも多いのに、さらに増えることが想定されることを危惧しています。
用意周到に巧妙な虚偽事実を画策された上、理論武装をする方に対し、司法がどういった判断をするか?フェアな判定をするかは、過去の事例では残念な結果が並んでいます。
裁判所は監護権を異動する判断をした結果、問題が起きて責任問題になることを極端に避けるのです。
また、その歪な状況で金を稼ぐ者もいます。
この日本で健全で公正な共同親権が可能なのか?はとても重要な課題ですが、どうなるかには不安があります。
共同親権導入は社会に大きな変化をもたらす可能性があることです。
あらゆるシュミレーションを繰り返し、どうすればフェアで大多数の同意が得られるのかを考えるのは、今しかできないことです。
司法は過去の過ちを反省し、正しい選択をするのか?
皆が監視する必要があり、間違った判断には声をあげなければいけません。
双方が監護権を主張する争いで、双方が納得できるジャッジを難しいのが現実です。
親子の断絶を、強制力のある判断をしなければならないのが司法です。
であれば、判断者だけが責任を負わなくと良いようなルールやガイドラインを設ける必要があると思います。
その議論ができる期間は今しかありません。

コメント